Pew Research Center 2018年的一項研究發現，美國最大的貧富差距在亞裔美國人之間。
這項由資深研究員Rakesh Kochhar和前研究分析師Anthony Cillufo領導的這項研究，分析了1970年至2016年白人，黑人，亞裔和西班牙裔的財富變化，發現所有美國人的收入差距自1970年以來新增了8.7倍。
然而，最引人注目的是亞裔美國人收入的變化。
研究報告寫到：“從1970年到2016年，接近收入階梯頂端和底部的亞洲人之間的生活水準差距幾乎翻了一倍，亞裔的收入分配從美國主要種族和族裔群體中最平等的人之一轉變為最不平等的人。”
“亞洲人取代黑人成為美國經濟分裂最嚴重的種族或族裔群體，”研究報告寫道。“雖然亞裔總體上是美國收入最高的種族和族裔群體，但這並不是所有亞裔都是如此：從1970至2016年，低收入亞裔的收入增長遠遠落後於其他群體的收入增長。”
研究指出，造成這種差异的一個原因可能是亞洲移民到美國的歷史。這一發現打破了流行的“模範少數族裔”的神話，人們認為所有亞洲人都是同質的，天生成功的群體，而不是經濟和文化上的多樣性。
1965年的《移民和國籍法案》以及1975年越南戰爭的結束，都為早起進入美國的亞洲移民“激增”提供了條件。
研究報導寫道：“一個結果是，從1970年到1990年，從事高技能職業的亞洲新移民比例下降，而從事低技能職業的比例上升。”
1990年的《移民法》帶來了新的變化——它有效地改變了亞裔美國人的人口結構，主要包括“技術移民”上，並與H-1B簽證計畫相結合，允許受過高等教育的亞裔美國專業人士在美國謀生。
儘管如此，亞裔之間的收入差距仍然存在，這主要是由於不用的亞裔族裔在教育方面存在著巨大的差距。
這項研究為印度人，不丹人和緬甸人之間的教育差距提供了一個例子——在25歲及25歲以上的印度人中，72%擁有學士學位，而不丹人中只有9%擁有學士學位。此外，印度家庭的平均家庭收入為10萬美元，而緬甸家庭的平均收入為3.6萬美元。
研究報告寫道：“他們的出身和經歷的多樣性反映在亞裔相對較高的收入不平等水准上。”
在生活水準方面，高收入階層的亞裔“保持了優勢”超過了其他所有群體。相比之下，低收入階層的亞裔“落後於”白人——這個階層的亞裔的收入比白人少17%。
研究報告寫道：“亞裔的經歷以各地區收入增長的巨大差异為特點。”
該研究報告寫道：“在全國範圍內，這種趨勢在每個種族和種族群體中反復出現。”然而，本世紀收入增長的放緩並沒有改變收入不平等加劇的總體趨勢。在本世紀經濟衰退期間，處於經濟階梯頂端的人比處於底層的人過得更好。”
為了發現這些不平等的趨勢，該研究分析了美國社區調查，美國人口普查局和十年一次的人口普查的數據。他們使用了兩種不同的方法來衡量貧富差距，每一項都顯示亞裔於其他群體相比處於財富不平等的最高水准。
研究報告寫道：“亞裔和黑人在經濟上比白人和西班牙裔人更分化，在這方面，這兩對種族和族裔群體之間存在著很大程度的分離。”
該研究還指出，亞洲人並不總是收入不平等的“最高水准”。1970年，亞裔的財富不平等程度與白人同等，但低於西班牙裔和黑人。
研究報告寫道：“自1970年以來，亞裔之間的不平等每十年加劇一次。”
這一變化的原因，如前所訴，是由於亞裔美國人經濟人口結構的變化。
“近幾十年來亞洲人口經濟狀況的變化在很大程度上反映了移民經歷，”研究報告寫道。“總體而言，亞裔移民的教育水准高於美國本土出生的人……囙此，許多亞裔移民固定在收入分配的頂層，並可能將其界限延伸到更高的階層。”
然而，研究指出，儘管出現了這種趨勢，其他被稱為“亞裔美國人”的族群並沒有經歷同樣的經濟增長。例如，“緬甸人的貧困率為35%，不丹人為33%，苗族人和馬來西亞人為28%，而整個美國的貧困率為15.1%。”
該研究寫道：“亞裔群體在教育和收入狀況上的巨大差异，反映在他們收入分配上相對較大的差距。”
囙此，這項研究否定了“亞裔美國人都很富有和成功”的典型少數民族神話——許多不符合這種傳統模式的亞裔經常被抹去，因為有太多人持有這種錯誤的信念。
儘管亞洲人是收入不平等差距最大的人群，但研究指出，這是一個普遍存在於美國所有種族和族裔群體中的問題。
研究報告寫道：“各族群體之間的收入不平等狀況，以及他們之間的收入差距，為這些美國人群體的福祉提供了補充但又截然不同的見解。事實上，每個種族和族裔群體中的不平等現象都在新增，這一事實表明，沒有一個社區能够免受1970年以來加劇美國不平等現象的因素的影響。”
