2024年9月13日 | Vol. 53, Issue 17

1987年紀錄片「誰殺了陳果仁?」討論亞裔美國人受到的歧視與偏見

波士頓亞裔電影節於3月8日在艾默生學院舉辦了「誰殺了陳果仁」紀錄片放映會。影片導演Renee Tajima-Peña未能來到現場,但仍通過視頻通話的方式參與了討論。(圖片由趙怡茗攝)

波士頓亞裔電影節於3月8日在艾默生學院舉辦了「誰殺了陳果仁」紀錄片放映會。影片導演Renee Tajima-Peña未能來到現場,但仍通過視頻通話的方式參與了討論。(圖片由趙怡茗攝)

陳果仁的母親陳余瓊芳在得知在辛辛那提聯邦法院的陪審團判決Ronald Ebens未侵犯陳果仁公民權利並無罪釋放後,她眼含熱淚、聲音顫抖得對衆人說:「請爲我的兒子伸張正義。」在1982年6月19日晚在底特律街頭用棒球棒打死她兒子的凶手之一Ebens不會進監獄服刑,一天都不會。她的痛苦與掙扎被真實得記錄在1987年上映的紀錄片「誰殺了陳果仁?」中。30年后的今日再看,也仍能感受到她的痛楚。

波士頓亞裔電影節於3月8日在艾默生學院舉辦了「誰殺了陳果仁」紀錄片放映會。在影片結束後還放映了即將上映的公共广播电视公司(PBS)出品的系列紀錄片「亞裔美國人們」。陳余瓊芳當年的律師謝漢蘭也來到了現場參與了映後討論,波士頓大學亞裔研究教授Takeo Rivera主持了討論。影片導演Renee Tajima-Peña因爲新型冠狀病毒的原因不能來到現場,但仍通過視頻通話的方式參與了討論。

華裔美國人工程師陳果仁在他的單身派對當晚被兩位近期被克萊斯勒裁員的汽修工人Ronald Ebens與Michael Nitz用棒球棒毆打致死。他們以爲陳果仁是日裔,而這時日本的汽車工業正是盛行之時,兩位工人把他們的失業都歸罪到了陳果仁頭上。Ebens據説對陳果仁說了: 「就是因爲你們這些**我們才會失業的!」

然而這兩個殺害陳果仁的凶手在承認過失殺人罪后僅僅被判處三年緩刑,處以罰款三千美元,並無需坐牢。這一判決激怒了全美上下的亞裔美國人。在庭審時法官沒有傳喚任何目擊證人,也沒有聽取來自陳果仁方的證詞,連檢察官都不在場。許多亞裔美國人走上街頭游行反對這不公平的判決,這也掀起了一場有關亞裔公民權益的運動。一群在底特律的亞裔美國人成立了美國公民正義聯盟( American Citizens for Justice),其中就有律師兼活動家謝漢蘭。ACJ的反抗與宣傳活動最終將陳果仁案再度帶上了法庭。儘管這次Ebens被判處25年監禁,案件還是再次因爲一些小法律問題被推翻。Ebens在重審時被無罪釋放

陳果仁案以及後續的運動仍然給司法系統帶來了很多改變。現在的案件必須有檢察官在場,受害者的證詞也會被采納。陳果仁案還推進了現存的仇恨犯罪法律的確立,並確保了移民也享有聯邦公民權。

謝漢蘭强調即使是30年后的今天,這部電影仍有很大的意義。她指出反亞裔的聲浪因為新冠狀病毒在武漢的爆發而又有所增加。

她說:「我很清楚,我們現在所經歷的只是我們之前經歷的延續。我們不僅有個白人至上的政府,他們還建立了除籍辦公室。經歷了底特律的慘案,現金的經歷讓我深有感觸。就像看著可怕的噩夢重演一樣。」

Tajima表示在在過去的30年中,亞裔美國人的人數有所增加,某些亞裔美國人的特權也有所增加。但亞裔閒仍存在很大差異。

Tajima說:「有一些亞裔美國人很享受經濟和社交上的優勢,但另一些仍很落後。現在的問題是,我們如何作爲一個群體一同前進。」

謝漢蘭贊同Tajima的觀點,並解釋說亞裔美國人一直都不能控制我們的在社會中的形象。她相信因爲亞裔不控制媒體,我們很容易任人擺佈。我們被別人貼上了「模範少數群體」的標簽。

她舉例道:「有很多亞裔會説,『做模範少數群體有什麽不好呢?』但如果你說我們是好的少數群體,那誰又是壞的?」

她表示我們需要更多像Tajima這樣的電影或媒體創作者,讓亞裔也能掌控自己在媒體中的形象。

想瞭解更多亞裔美國人面臨的挑戰以及獲得的成就,請關注PBS即將在五月一日上映的最新系列紀錄片「亞裔美國人們」。