在拜登政府的領導下，東南亞難民還是被驅逐出境。在波士頓，社區組織和議員合作解決這個問題。在過去的幾年裡，大波士頓法律服務 (GBLS) 亞洲外展單位和亞裔美國人資源研討會 (AARW) 曾擔任倡導者並為許多個別案件進行過抗爭。今年6月，15名參議員和其他44名眾議員與麻州眾議院亞洲核心小組(Massachusetts House Asian Caucus)一起簽署了一份聲明，譴責“東南亞難民被驅逐出境的人數不成比例地增加”。通過這份文本，他們呼籲總統拜登和國會結束這項帶有種族偏見的驅逐政策。
AARW 的組織總監 Kevin Lam 說：“我們正在努力繼續幫助社區成員的個案，以尋求驅逐出境的救濟。” “當疫情發生時，因為所有地方都關閉了，很多人在過去每六個月或每年親自進行的簽到，最後都轉向了 ICE 的虛擬簽到。 在某些層面，這讓我們有了一些空間和時間可以繼續與社區成員們合作，以解決問題並繼續與他們一起建設和組織一些倡導活動，同時專注於更廣泛的驅逐問題。 當時，拘留在某種程度上並不是針對東南亞社區的，至少在麻州是這樣。”
在麻州眾議院亞裔核心小組(Massachusetts House Asian Caucus)提出的聲明背後，州代表Tackey Chan促成了對話。Chan說，在疫情之前，核心小組討論了亞洲社區的驅逐問題，但在冠狀病毒爆發後，華盛頓特區的對話開始改變。Chan說，他認為把東南亞難民送回本國的原因是種族偏見。
Chan說:“我們在疫情之前針對這個問題進行過討論，但疫情改變了一切。”“特朗普政府試圖改變對老撾的政策。他們想迫使老撾收回老撾人和苗族人，作為一項非正式貿易協定的延續。這是不合理的… 在國際事務中利用東南亞難民作為政治談判籌碼是不對的。”他補充說:“真正的問題在於美國方面，為什麼美國政府想要這樣做，或者必須這樣做? 除了種族動機，沒有其他的合理的原因了。”
亞洲外展機構(Asian Outreach Unit)主任貝瑟尼·李(Bethany Li)表示，在結束東南亞難民驅逐問題上，拜登政府還有很長的路要走。
Li 說:“拜登政府決定繼續執行特朗普時代的政策，將移民驅逐到越南，儘管一項協議明確規定，1995年以前來的人不應該被驅逐出境。”“我認為所有政府都需要更好地理解和思考支持難民，包括那些有犯罪記錄的難民意味著什麼。”
Lam表示，他對國會1月份提出的移民改革法案《新前進道路法案》(New Way Forward Act)充滿希望。這項立法可以為東南亞被驅逐者返回美國提供一條途徑。它還旨在使移民合法化，並解決美國移民體系中的系統性種族主義問題。它還可以處理1996年通過的法律，這些法律規定了強制拘留和驅逐出境，同時也擴大了可能導致驅逐出境的罪行的定義。雖然林鉉宗認為《新前進法》可以緩解壓力，但他對拜登政府處理驅逐出境的方式仍然感到失望，並補充說，“現在的這些支援還是不夠的。”
“與我們合作過的許多社區成員都對該法案和立法能做什麼抱有希望，為被驅逐的人創造一條返回的途徑，創造更多的檢察官裁量權，而不是僅僅圍繞移民部門如何審查人們的案件，並對脫扣設定限制。” Lam 說:“我認為《新前進之路》很有希望，但在談論移民的方式中，仍然存在更大的故事和修辭，這真的創造了‘好移民vs壞移民’的故事，或者‘值得和不值得’的故事……我認為有很多東西需要改變，為了讓立法以對我們的社區最出最有意義且最有幫助的向前推進計畫，以使他們不會在立法時被拋棄或犧牲。”
圖片來至於 Office of Rep. Tackey Chan
