在大多数数据和主要统计数据中，异质性的少数族裔群体通常被描绘成单一的整体，所有这些群体都被归为一个单一的种族范畴。大学录取、就业、收入和财富统计数据都将不同亚洲或拉丁民族血统的群体限制在诸如“亚裔美国人AAPI”或“美国拉丁裔LatinX”之类的整体类别中。
不仅仅是失去文化个性，当涉及到教育和健康结果、收入中位数等方面时，华裔、日裔、韩裔、越南裔或菲律宾裔美国人（以及其他亚洲群体）之间的真正差距浮现出来；而这些差距在统计数据缺乏区分群体的细微差别时被模糊掉。
该法案的支持者声称，模糊的数据对所误代表的群体来说是不准确且有害的。他们认为人们通常会假定美国人通常是成功的，并被认为是“模范少数族裔”。实际上，亚裔美国社区内的每个族裔子群都有独特的叙述、经历和挑战。然而，将亚裔美国人视为单一整体的想法抹去了这个现实，并且扁平化了公众对每个族裔子群所面临具体挣扎的理解。
这种对亚裔美国人的看法掩盖了许多亚裔美国人今天所面临的独特挑战。2019年的一项研究显示，菲律宾裔或夏威夷裔的人患糖尿病的可能性比如华裔后裔高出多达18.9个百分点（34.5%对比15.6%）。在不考虑这些差异的统计数据中，菲律宾社区的问题可能被忽视。
收入差距也可能被普遍的统计数据掩盖。作为一个整体，亚裔美国人的家庭收入中位数比普通美国人高（每年7.8万美元对比6.6万美元）。此外，印裔美国人的家庭收入中位数为每年12.7万美元，几乎是普通美国家庭的两倍。而缅甸裔美国家庭的平均年收入仅为4.6万美元，远低于美国的中位数。这使得亚裔美国人似乎成为一个高成就的群体，一个“模范少数族裔”。实际上，许多亚裔美国族裔子群，如缅甸裔，正面临着在美国社会中的经济困境。
对该法案的反应并非都是积极的。在后疫情社会氛围中，许多亚裔美国群体，尤其是华裔社区，因为疫情而成为了增加的歧视目标。正如许多人担心的，在数据报告和分享中将中国裔美国人单独列出可能会进一步加剧这个问题。与自己的原籍国更紧密地联系在一起，例如在健康获取方面，可能对许多已经经历不公平政治审查的人造成危险。正如亚洲美国平等权利协会的副主席海伦·杨 (Helen Yang) 所说：“每当中国政府做错事，我们就会受到责怪。”让中国裔美国人进一步为一个他们通常几乎没有关联的政府的行为承担责任，可能是新法案的一个严重后果。
城市研究所和亚洲美国基金会于2021年7月的一份报告指出了对数据权益法案的反对意见，报告指出：“亚裔美国组织通常依赖自己的小规模数据收集，这种数据收集不规律，受到培训、能力和资金的限制，”而一些州长在权衡细分立法时有时会寻求更具体的实施细节。
该新法案允许麻州政府机构“收集、组织和汇编主要族裔群体的公共数据”。该法案还声称，“通过为所有种族群体细分数据，为社区内的多样化经历创造更多的可见性。”通过该法案的通过，所有亚裔美国子群体的可见性可能会增加，对他们的挣扎的认识至少在州级别上会更加普遍。
该法案可能不仅在健康或职业领域产生影响，还可以帮助家庭暴力的受害者。亚洲家庭暴力任务部队的多恩·索玛 (Dawn Sauma) 指出：“关于家庭暴力、性侵和人口贩运的信息是不完整的。我们缺乏关于多样性和边缘化群体（如亚洲、太平洋岛民和移民社区）的数据，这些群体通常面临揭露虐待和获取帮助的多重障碍。更好的关于这些群体的数据将有助于服务提供者接触到这些群体，更好地满足他们的需求，从而减少这些暴力行为。”确实，新法律可以实现更有针对性和更容易获得的援助。
越南社区发展协会的乔治·黄 (George Huynh) 解释说：“对于许多来自越南和东南亚其他地区的移民来说，难民经历可能会对健康和经济结果产生重大影响。将所有亚裔美国人汇总在一起的总体数据通常会掩盖这种差异，使我们的社区似乎不需要关注或干预。”
2023 年 8 月 9 日，州长莫拉·希利将《数据公平法案》(H.3115) 签署成为法律。 她说：“这将为麻州的数据收集和报告带来新的透明度和准确性，[并允许]许多亚群体面临的独特斗争，这些斗争有时隐藏在不准确的统计数据背后。”
