律师称该行动对言论自由构成“令人不寒而栗”的威胁。
据这位学生和他的律师称，麻省理工学院禁止一名南亚研究生进入校园，并威胁要将他开除，因为他发表了一篇与亲巴勒斯坦抗议有关的文章，称这种惩罚是对言论自由的威胁。
麻省理工学院本月早些时候禁止了电气工程博士生Prahlad Iyengar在学生出版物《书写革命》上撰写的一篇学术文章，他也是该出版物的主编。这部作品题为“论和平主义”，用和平主义的历史例子进行了说明和讨论，包括越南一名佛教僧侣的自焚、南非的反种族隔离运动和以色列武力下的巴勒斯坦抵抗。这篇文章还包括来自解放巴勒斯坦人民阵线的复制图像。
Iyengar的律师、Diamante Law Group的Eric Lee说：“这是对第一修正案的令人叹为观止的攻击。此举旨在冷淡反种族灭绝言论和亲巴勒斯坦言论。”
Lee说，Iyengar可能因为这篇文章而面临驱逐，在校园里免费分发这篇文章的学生可能会受到惩罚。
Lee告诉《舢舨》记者：“纯粹基于他在文章中写的文字和随附的照片就开始驱逐他，这个影响是巨大的。最危险的因素是政府在书面通信中表示，认为（Iyengar）正在通过他在文章中使用的文字和照片来支持恐怖主义。”
Lee称这种惩罚是“公然审查麻省理工学院及其他地方学生群体的民主观点”。
这篇主要以学术风格的文章，一部分的讨论可能被解释为暴力的行动，但也以摘要的形式呈现。例如，Iyengar声明，亲巴勒斯坦运动已经到了“开始肆虐”的时候了。在另一个方面，他写道：“我们受命要求那些助长了殖民主义、种族主义和所有压迫制度的增长和扩散的机构付出代价。”但这篇文章的背景是几代人以来，实际发生的大规模暴力事件，比如民权运动之前针对美国黑人，在战争前和战争期间针对大量越南人口，以及被许多人指控在加沙实施种族灭绝的以色列。这篇文章的语言也远没有以色列官员和美国政界人士最近发表的言论那么暴力。例如，今年早些时候，美国参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）曾呼吁对美国的亲巴勒斯坦抗议者采取“自己的行动”。在以色列，一名著名的执政党成员在社交媒体上发表了暴力言论，他的目标是“把加沙地带从地球上抹去”。
Iyengar写道：“揭露这些矛盾对于推动革命的辩证变化至关重要，”艾扬格写道。“黑人和棕色人种的非暴力抗议者面临着政府的极端镇压、监禁和经常致命的暴力……虽然和平主义要求激进分子采取非暴力行动，但它并没有对压迫者施加任何此类限制。”
根据发给Iyengar的信，麻省理工学院官员针对的是“破坏性破坏”声明和一张重印照片上的一句话，上面写着“我们将烧毁你脚下的地面”。它还反对包含解放巴勒斯坦人民阵线使用的徽章的插图，该大学指出，该阵线被美国政府标记为恐怖组织。
“麻省理工学院认可的学生团体的出版物中包含暴力图像的美国指定的恐怖组织的象征意义令人深感担忧。此外，这篇文章发表了几篇令人不安的声明，收到的报告指出，这些声明可以被解释为呼吁对麻省理工学院进行更暴力或破坏性的抗议形式。……”麻省理工学院学生行为和社区标准部在11月1日给Iyengar的信中写道。
信中还声称，“在得知您的文章后，多位社区成员对他们的安全和福祉表示担忧。”
麻省理工学院正式拒绝就此事发表具体评论。
麻省理工学院发言人Sarah McDonnell在给《舢舨》记者的电子邮件中写道：“我们无法讨论个别案例或学生。”McDonnell说，这项政策是长期政策，“不只与此事有关”。
McDonnell补充说，“麻省理工学院及其领导层坚定地致力于确保社区安全，促进学生的福祉，保护言论自由，并会应对违反政策的行为”，并指出了一个网页，该网页详细介绍了该研究所“处理与以色列-哈马斯战争引起的校园紧张局势有关的事件”的纪律程序，截至10月10日，麻省理工学院一直在解决其中82起事件，这些都比Iyengar事件要早。
在接受《舢舨》记者采访时，Iyengar驳斥了关于他的论文呼吁暴力的说法，并表示许多指控源于其他学生试图压制他，不公平地将他称为“学生恐怖分子”和“恶毒的反犹太主义者。”
这位24岁的学生说：“他们声称，这些言论可以被视为煽动暴力，这些都是基于他们所收到的报告。我认为他们从文章中挑选了引文，让它看起来像是我在呼吁或煽动麻省理工学院迫在眉睫的暴力，这不是真的。”
相反，Iyengar为他的文章辩护，将其视为批判性作品，探讨了和平主义的使用及其局限性，以及抗议者与政府和其他团体之间的权力不平衡。
至于麻省理工学院对图像的抱怨，他说，杂志上出现的许多内容都是被广泛认可的历史作品，例如放火烧自己的越南僧侣的形象。他说，这所大学也歪曲了他的作品，将其与恐怖主义联系起来，因为他只是复制了解放巴勒斯坦人民阵线的标志——其变体版本在网上广泛提供，包括在维基百科上。
他说，Iyengar之前曾因参与亲巴勒斯坦抗议活动而受到大学的惩罚，并因参加非暴力抗议活动而被捕，包括上一学年在麻省理工学院的营地。
他的律师Eric Lee称麻省理工学院的惩罚是“对言论自由的全国性攻击”的一部分。
Lee说：“大多数主流大学都积极参与了这项工作。公开记录表明，这正在与拜登政府的教育部进行协调。”
与此同时，当地其他地方也试图让学生、教师和其他为巴勒斯坦发声的人噤声，其中一些人也是少数民族。Iyengar是印度裔美国人。例如，麻省理工学院也被指控惩罚海地裔美国人Michel DeGraff，他是语言学教授，也是麻省理工学院-海地倡议的负责人。DeGraff说，他已经被禁止在系里教授有关巴勒斯坦的课程。上周晚些时候，麻省理工学院取消了DeGraff语言学教授的身份，并将他重新归类为“普通教员”。
“在我担任大学教授的30多年里，这是我所见过的针对美国及其他国家高等教育基础的最危险的威胁，”DeGraff在给《舢舨》的一封电子邮件中说到。并将他的案件与Iyengar的案件联系起来。“如果教授被禁止教学，如果学生被禁止写作一些他们的社区和世界深切关注和感兴趣的问题，那么我们面对的就是法西斯主义——法西斯主义通常从删除历史、焚烧书籍、审查某些被视为‘颠覆性’的知识开始。”
与此同时，哈佛大学因禁止学生和教师进入图书馆而受到批评，因为他们参与了“无声的学习”示威活动，这些示威活动始于支持巴勒斯坦。
然而，在这种情况下，Lee说，他对支持恐怖主义的指控感到最震惊。他指出，该标签可能会带来真正的法律后果，并可能损害国际学生的签证身份。
Iyengar的支持者注意到了他们所说的大学的鲜明的双重标准。
麻省理工学院博士生理查德·所罗门（Richard Solomon）上周在为Iyengar举行的小型示威中与《舢舨》记者交谈时说：“首先，他们禁止在校园内分发《书写革命》的版本，然后他们禁止Prahlad本人。”
所罗门说：“对我们社区的人来说，表达不同意见很重要，我们不同意这种针对学生的压迫和行为，这些学生正在表达自己的观点，并利用第一修正案的权利来讨论如何实施变革。”当时，近20名麻省理工学院警察包围了一小群示威者。
当被问及他为什么支持Iyengar时，所罗门说：“对我来说，这是个人问题。8月份，我在加沙的寄宿兄弟和他的父母以及他的兄弟在以色列空袭时丧生。他留下了一个两岁的女儿，名叫海拉。他还有一个14岁的弟弟，现在成了孤儿，没有人照顾他。”
