在美国最高法院裁定实质上终结了平权法案招生政策后的第一个学年，波士顿地区的高校和大学课堂中的学生构成已经发生了一些变化。
在六比三的裁决后，平权法案的支持者担心，少数族裔被录取到高校的比例会下降，剥夺了最需要教育机会的人的机会。与此同时，舢舨记者采访并调查了数十名当地学生，他们对这一裁决表示失望，担心这将影响少数族裔的机会以及校园的多样性。今年的招生，虽然尚不足以显示出长期趋势，但已经在学生人口构成上出现了一些变化，2028届的黑人和西班牙裔学生的比例明显下降。
以下是一些关于当地招生的统计数据：
麻省理工学院(MIT) 黑人的录取比例大幅下降，从2024-2027届的平均13%下降至2028届的5%。西班牙裔和拉丁裔的录取比例也从15%下降至11%。与此相反，亚裔美国人的比例从过去四年的41%平均值上升至2028届的47%。需要注意的是，这些百分比仅来自那些自愿报告其种族的学生，报告种族现已不再是强制性要求。
哈佛大学法学院(Harvard Law School)的法学博士项目，自平权法案废除后的首届招生中，少数族裔学生的比例从前一年的51%下降了8个百分点，至43%。此外，据《哈佛深红报》(The Harvard Crimson)报道，拒绝报告种族的学生人数也翻了一倍。
其他一些名校的少数族裔招生变化较小。波士顿大学(Boston University)去年报告44%的学生是少数族裔，今年的比例降至42%。西班牙裔学生的比例从13%降至12%。
塔夫茨大学(Tufts University)的亚裔美国学生比例略微下降，从2027届的20.3%降至2028届的19.7%。黑人学生的比例从7.3%降至4.7%。
波士顿学院(Boston College)的黑人学生比例从2027届的7%降至2028届的6%，但西班牙裔学生比例从13%上升至14.4%。亚裔美国学生的比例也从14.6%上升至16.2%。
“波士顿学院是一个以白人为主的机构，”一名学生匿名告诉舢舨记者，对学校缺乏多样性表示遗憾。该校最近开设了梅西纳学院(Messina College)，为没有高等学历的家庭提供机会。
在舢舨报社对大约50名麻省理工学院学生和其他学校学生的匿名调查中，大多数人对2023年6月的最高法院裁决，即实质上取消平权法案的决定，表示反对。
“虽然平权法案并不完美，但它显然帮助开始缩小了不平等的差距，”一名学生说。
此外，接受调查的学生普遍对可能减少的种族多样性感到沮丧。他们普遍认为，更多样化的校园有助于让“每个学生更加了解他们的社区、国家和世界”。
然而，一些接受调查的学生表示，他们感到安慰，因为现在被录取的学生完全是凭借个人能力获得的机会。
一名塔夫茨大学的学生在匿名采访中表示，“（我感到）非常沮丧和无望，考虑到美国系统性不平等的现状及其在教育领域的持续存在”……“这一裁决只会进一步加剧这种情况。”
目前还不清楚平权法案的“终结”在长期内将如何影响招生。一些人认为，这一裁决将导致亚裔学生的比例增加，而黑人和西班牙裔学生的比例减少，但尚不清楚在全国范围内是否会出现这种长期趋势。
此外，舢舨报社审查的数据样本仅涵盖了波士顿地区的昂贵院校。要想更清晰地了解情况，可能还需要更多关于标准化考试成绩、高级课程考试、学校招生政策及其他数据的详细人口统计数据。此外，许多其他变化也可能影响2028届的种族构成，例如今年许多高校恢复标准化考试的要求。
一些大学表示，他们正在探索维持校园多样性的其他途径。例如，东北大学(Northeastern University)增加了对低收入社区的宣传力度，波士顿大学承诺“成立一个工作小组，实施策略并保持多样化的班级构成”。
“种族和社会经济状况的多样性是密切相关的。它们都能带来智力多样性，”东北大学学生政府协会的多元化、公平与包容副主席Natalie DeLaCruz说道，“它们都是课堂中不可或缺的。”
