“领事不可审查原则一开始就有缺陷。” 这是Fred T. Korematsu (松丰三郎) 中心和亚裔推进正义协会(Asian Americans Advancing Justice)对这一鲜为人知的原则的描述，这一原则赋予领事官员在移民事务中显著的权力。这句话出现在他们提交给最近最高法院裁决案件“国务院诉穆尼奥斯 (Department of State v. Muñoz)” 的法律简报中，许多人认为这是对移民婚姻权利的一个挫折。
这些团体强有力地指出，这一原则建立在一系列反亚裔和种族主义政策的基础上，这些政策始于19世纪晚期，主要是《排华法案》。但这一最近的裁决揭示了更多问题。它略微揭示了国家的“法律”体系，这个体系可以让移民和难民——包括由配偶担保的移民和在美国有公民家庭成员的人——受制于官员和时代的任性。
例如，正如索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor) 大法官在她的反对意见中指出的那样，申请配偶签证的人可能会被拒绝，从而使家庭分离。为什么？在这起美国公民及其萨尔瓦多籍丈夫的案件中，仅因为“领事官员的空洞断言，即她的丈夫（在美国或萨尔瓦多没有犯罪记录）计划从事‘非法活动’。”
这个体系如此残酷，以至于即使是那些几乎一生都在美国生活的难民和移民，如果触犯法律，可能会被迫返回他们可能完全不熟悉的出生国，甚至可能不会说该国的母语。
但这个案件还突显了种族主义和仇外心理如何影响政策和法律。仅在20世纪40年代，日裔美国人——包括美国公民——就因为我们与日本处于战争状态而被强制送进拘留营，唯一的原因是他们的日裔血统。更早之前，我们有始于《排华法案》的反华政策的历史。
然而，这些事件并未被遗忘在历史中。对他者的仇恨和恐惧无时无刻不在潜伏。一旦发生某些事件，导致美国政治家针对另一个“他者”，无论是华人、阿拉伯人、巴勒斯坦人、穆斯林还是拉丁裔，会发生什么？
事实上，这些群体一直在被针对，并且一直处于危险之中。移民始终处于危险之中。如果Fred T. Korematsu (松丰三郎) 的案件 —— 这位出生在美国的日裔美国人，因为种族原因拒绝前往一个集中营 ——几十年前都可能发生在美国，那么在另一个冲突时期又会发生什么呢？如果当时美国最高法院能够维持对是Fred T. Korematsu (松丰三郎)的定罪，那么未来还有什么能阻止类似的事情发生呢？如果国家最高法院当时能够维持Fred T. Korematsu (松丰三郎)的定罪，什么能阻止类似事件在未来发生？有一件事可以阻止它：你。发声、投票！为你的权利以及同样重要的他人的权利而倡导。只有当你的邻居的权利也得到保护时，你的权利才会得到保护。
