如果说“Staatus指数”最新发布的关于全美对亚裔美国人、夏威夷原住民和太平洋岛民的态度有什么重要启示的话，那就是一些长期存在的误解变得更加严重了。
这份综合报告是在亚太裔传统月之际发布的，报告显示美国人对亚裔美国人的成见和偏见依然存在，而且在许多情况下，持续的无知盛行。
一个突出的例子是，40%的美国人在某种程度上怀疑亚裔美国人更忠于自己的原籍国，而不是美国。这一比例从五年前的21%一路飙升。
但这并不是唯一令人担忧的数据。研究还发现，与其他群体相比，美国人普遍认为亚裔美国人对 “非亚洲人 ”不太友好。人们还特别挑出了超过四分之一的美国人怀疑美籍华人这个少数群体对社会构成了某种风险，包括对国家安全、就业保障和文化规范的威胁。约40%的美国人还支持立法，阻止包括中国在内的特定国家的外国人在美国购买房产，即使他们是长期居民。
Staatus调查发现，对各种亚裔美国人的社会和经济贡献的了解在一般美国人中也受到严重限制。
例如，当被要求说出一位著名的亚裔美国人的名字时，许多人无法说出名字，而那些说出名字的人会说出半个世纪前去世的李小龙或不是亚裔美国人的动作明星成龙的名字。
首轮回应名单中并未出现高调的首席执行官们，如经营计算机芯片巨头Nvidia的台湾裔美国人黃仁勳（Jensen Huang），或Advanced Micro Devices的负责人蘇姿丰 （Lisa Su），甚至是微软高层的印度裔美国人Satya Nadella。 而英伟达则是被许多人认为是国家最重要的半导体技术公司之一。 PBS Newshour的John Yang或著名的长期记者宗毓华 （Connie Chung）等人也未列在内。
此外，尽管将武术电影的老明星命名为著名的亚裔美国人，但受访者没有说出历史人物的名字，如美国公民弗雷德·科雷松，他在第二次世界大战期间与监禁作斗争。
关于2025年Staatus报告的调查结果，《舢舨》通过视频聊天与制作该调查的亚裔美国人基金会的数据和研究总监Sruthi Chandrasekaran进行了交谈。 为了清晰度和长度，以下内容已经过编辑。
舢舨：这里首先突出的是发现40%的美国人以某种方式认为亚裔美国人比美国更忠于他们的原籍国。 你能谈谈这个吗，因为我认为即使在大众媒体甚至商业媒体上，你也能看到这种刻板印象。
Chandrasekaran：好问题。 我同意，这是一个对我们非常突出的统计数据。 我认为这说明了一种我们都非常熟悉的刻板印象，即永远的外国人，亚裔美国人社区总是被别人看待，被视为局外人。 这一统计数据说明了我们的社区是如何被视为外国人社区的。
我们还有一些关于我们如何继续被描述为“异国情调”和“外国人”的发现。 …但我认为另一个真正有趣的统计数据是关于外籍土地法，以及对外籍土地法的支持。 因此，虽然我认为忠诚度统计是一个更大问题的症状，即当人们开始相信这种刻板印象时，他们就会开始反对我们，这对社区有影响……对亚裔美国人的日常生活有真正的影响。 因此，我认为看到多年来的这种增长，并思考一下，“这对我们的社区意味着什么？”特别是如果我们看到越来越多的人从政治家那里获得消息，可能会相当令人震惊？
舢舨：你谈到了土地法，但你最近也有立法工作，一些立法者试图推动禁止中国国际学生。 因此，你似乎确实看到这表现为真正的政策提案和法律提案，对吧？ 你能谈谈那这个问题以及其它涉及的内容吗？
Chandrasekaran：我们提出这个问题的方式是，最近，几个州的立法者提出了立法，禁止来自居住在美国的特定国家的外国公民，例如俄罗斯、中国、伊朗，购买房地产。 你支持这样的立法吗？ 因此，它肯定包括在美国拥有某种居住身份，但仍然被视为局外人的人。
舢舨：我想转到另一个问题，发现大约27%的美国人认为美国华人对我们社会构成威胁。 你能谈谈你对这意味着什么的看法吗？
Chandrasekaran：我认为，再次看到超过四分之一的美国人将美国华人视为威胁，特别是在国家安全方面，以及其他一些领域，这非常令人震惊。 我认为这说明了围绕“黄色危险”的刻板印象，特别是东亚人对西方社会构成威胁。 你可以看到，这也与另一个发现相反，即只有44%的美国人真正强烈同意美国在第二次世界大战期间拘留日裔美国人是错误的。 再说一遍，我认为这有点像将华裔美国人、日裔美国人视为一种威胁。 .…..我认为它真的说明了这种刻板印象在我们日常社会结构中的延续……
舢舨：既然你提到了日本人的监禁……你认为美国人的观点与缺乏关于日本监禁的教育和缺乏关于宪法权利的教育有关吗？ 还是你认为这在很大程度上是这种观点，“嗯，他们是不同的。 他们不是真正的美国人，或者，你知道，他们因为父母或其他原因，对国家不忠诚。”你对此有什么想法吗？
Chandrasekaran：……当被要求说出一个对亚裔美国人有影响的历史事件时，大约53%的人无法想出一个。 当他们确实想出了什么，我认为最重要的答案之一就是关于日裔美国人的监禁。 因此，我想说意识非常有限…… 所以，我认为缺乏意识肯定是一个大问题。
但我认为同样有希望的是，一般来说，人们似乎支持教育，无论是关于亚裔美国人的历史和贡献，还是在学校里教授种族主义和结构性歧视，人们似乎都支持教育。 总的来说，在学校和社区，会支持更多的教育。 所以我认为它说明了知识的缺乏，正如你指出的那样。
舢舨：我还想谈谈这种奇怪的观点，也许这是一种矛盾，也许只是两类不同的人在回答同一问题，但你似乎仍然对这种由来已久的模范少数族裔神话持有相当执着的看法。这如何与其他观点相协调，比如一些亚裔美国人对国家安全构成威胁，或者他们不应该购买房产，或者拘留营是合理的，诸如此类。你怎么能既有这些观点，又有这种顽固的刻板印象，认为亚裔美国人理应具有这些被视为刻板印象中更好的特质？
Chandrasekaran：……你说得很对。我认为有……对立的力量在起作用..….一方面，我们被视为，你知道，有点像模范少数群体，被视为聪明、勤奋、善良、低调、完成工作、可靠、受人尊重，而不是有主见，或者像领导或权威，但更像是擅长数学.…..因此，这些事情……你将其与威胁因素、（认为我们是）疾病携带者、外国人、局外人的误解并列在一起；我认为我们已经看到了几代人并列在一起的这些刻板印象，对吗？这些并不是新的刻板印象。我想说的是，这些定型观念已经存在了数年、数十年。我认为我们继续生活在这些不同刻板印象的融合之中……
那么它对我们的日常生活有什么影响呢？报告谈到了缺乏，你知道，归属感，缺乏接受感……我们在许多日常空间中都感到不安全。.…..你只需要回顾前几年，例如，像新冠病毒一样，我们所有这些刻板印象并存，只需要几个火花就能上升到我们看到的对亚裔美国人社区的那种暴力仇恨的水平……
舢舨：有一个问题是这样问的，当你想到一个著名的亚裔美国人时，你会想到谁……我有点惊讶，像那些著名的首席执行官一样的人没有任何真正的被提及到……关于那个问题和答案，有什么让你感到惊讶的……？
Chandrasekaran : 我认为，对我们来说，这是令人震惊的事，你知道，我们推出 STAATUS 已经五年了，这个问题对我们来说非常受欢迎。我们每年都会问这个问题，而且我们每年都注意到，大多数人都说不出来某个人的名字。说到李小龙，他已经去世 50 多年了。尽管去年举行了大选，发生了很多事情，而前副总统卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）只排在第三位.…..因此，我认为这确实说明了亚裔美国人的不可见性。我们什么都看不到，就像你说的，首席执行官们成了未被提及的最高百分比.…..
