仅在过去几周内，唐纳德·特朗普总统的第二届政府就发布了一连串的行政命令。正如承诺已久以来的那样，这些行动包括围绕移民执法和突袭，以及推出颠覆美国宪法所承诺的权利（如出生公民权）的全面新策。 最近，他挑选了长期担任南达科他州州长的克里斯蒂.诺姆（Kristi Noem）担任第八任国土安全部长，这引起了一些团体的担忧，因为她支持特朗普严苛的移民政策。人权组织也对她过去的言论提出质疑，比如她认为移民越境相当于 “入侵 “美国。
关于过去几周发生的事情，舢板记者上周通过电话采访了 “促进正义-AAJC “移民宣传主任马丁.金（Martin Kim）律师。 金律师曾任纽约市市长移民事务办公室政策和立法事务副主任。
舢舨记者：在我们讨论克里斯蒂.诺姆被确认为国土安全部负责人之前，让我们先谈谈国土安全部，以及它如何影响移民政策。 我想很多人可能会忘记它曾经被称为INS，或移民和归化服务。 但在21世纪初，移民服务被转移到国土安全部的保护之下。 你能在这里简单介绍一下一些背景吗？
金：……你指的是这样一个事实，即国土安全部是联邦政府中一个相对较新的部门，成立于21世纪初，以应对9/11恐怖袭击，它包括许多不同的子机构，对吗？ 例如，联邦应急管理局是国土安全部的下属，当然，还有三个与移民相关的子机构。 因此，移民和海关执法局（ICE）；海关和边境巡逻队，CBP，以及美国公民及移民服务，或U.S.C.I.S.
舢舨记者：你对诺姆被确认担任该部门负责人的主要担忧是什么？
金：我们的立场是，克里斯蒂.诺姆既没有资格，也没有道德气质…… 实际上，她在移民方面的唯一经验是模仿特朗普及其反移民盟友的反移民阴谋论。 我们知道，她也不会充当一个管理的角色，甚至不会充当总统的顾问。 例如，她曾经说过，她反对“穆斯林禁令”，但一旦特朗普当选，她很快就改变了态度。 她完全支援穆斯林的禁令。 她参与了很多制造恐惧和传播毫无根据的阴谋论，这些阴谋论几乎一字不差地从总统那里拿走。 而且，一般来说，你知道，国土安全部部长应该为总统提供建议。 当然，归根结底，总统是老板，但秘书利用他们所拥有的知识和经验来提供建议，然后最终执行总统的优先事项。 但是（我们担心）她只会做特朗普让她做的事。 我们在第二届政府中对特朗普的观察表明，这非常危险。
舢舨记者：……这个职位也可能在舆论法庭上产生很大的影响，对吗？ 例如，这会如何影响中国移民，在与中国紧张的关系下，或者，正如你提到的，当我们谈论所谓的“穆斯林禁令”时，穆斯林或阿拉伯裔美国人……
金：是的，当然，我会说特朗普总统和他的政府在移民和国家安全之间建立了这种毫无根据的联系，对吗？ 当然，诺姆和她的言论就是一个例子，说明特朗普政府如何继续将我们认为的非常有害的言论视为我们的移民社区…… 显然，我们非常关注这种言论的使用，以及移民和国家安全之间的谬误联系的使用，我们将继续监测和反驳这种言论……
舢舨记者：你能否谈谈围绕出生公民权的行政命令及其法律挑战，以及你是否认为它最终会有结果？
金：我无法预测未来，但谈到法律判断，我可以说的是，我们坚信……行政命令不能推翻宪法，这是事实。这类攻击并不新鲜。事实上，关于与生俱来的公民权的开创性案例源于 19 世纪对中国移民的攻击。1898年，最高法院裁定：”好吧，对不起，那些不相信在这里出生的中国移民可以成为美国公民的人，第14修正案可不是这么说的。”
现在是否有可能有法院错误地裁定事实并非如此。当然，这种可能性总是存在的。我们无法预测未来。但我可以说的是，我们将继续抗争，我们将继续抗争我们认为是公然违宪的行政命令。
舢舨记者：随着我们一直看到的大规模驱逐的努力，我们看到了一些关于美国原住民被审问的报道，甚至据报道，他们被拘留。 所以……我有两个问题。 一个是，这是种族定性吗？ 其次，这听起来可能很偏执，但如果我们得出合乎逻辑的结论，这会成为每个人都必须证明自己身份、公民身份的状态吗？
金：我不能谈论你提到的任何个别案件，即它是否是种族定性，因为，我没有全部的事实。 我正在看你所说的一些报道。 但就种族貌相而言，如果你看看反移民言论的根源，它最终植根于白人至上主义，对吗？ 它将某些移民视为受欢迎，而将某些移民视为不欢迎、不道或犯罪。 这应该是熟悉的语言，因为这种种族主义思想已经渗透到亚裔美国人的经历中很久很久了。 我提到了最初对与生俱来的公民身份的攻击，以及它是如何在19世纪末出现的。 我们还看到了同样的种族主义思想，伪装在国家安全的幌子下，导致第二次世界大战期间日裔美国公民被强制监禁、监禁。 我们在9/11之后又看到了那个，对吗？ 因此，对我来说，当反移民政策的制定者开始实施反移民政策时，他们使用种族貌相等非法手段来确定谁是美国人，谁不是美国人，确定谁是移民，谁不是移民，这并不奇怪。我们有责任，不仅仅是出于团结，而是因为这些想法被用来攻击我们的社区。我们很容易认为，”哦，这些反移民攻击，都是针对这个群体的，我不属于这个群体，所以不会影响到我”。我们没有理由相信事实如此。
(至于你问题的第二部分）人们不知道这种情况已经发生了，但这种情况已经发生了很多年了。有一些形式的移民驱逐非常迅速，比如加速驱逐，但美国公民也被卷入了加速驱逐，他们被错误地执行驱逐，错误地针对美国公民….所以，我不认为扩大驱逐出境，并且无视其中的正当程序，会导致你有那种担忧是偏执的想法，这一点也不偏执，这就是为什么我们反对这类政策的原因。
