随着全国各地的图书馆面临越来越大的压力，要将书籍从书架上移除、审查资料和取消活动，这些公共机构的工作人员承受了巨大的压力。
“大量图书管理员感到倦怠，”大波士顿地区的一位图书管理员告诉舢舨记者时表示。为了自由发言，他要求匿名。“我个人认识许多图书管理员，他们因为图书挑战和社区的反对，正在考虑或已经离开这个行业，转向企业……或……零售业。”
这位图书管理员向舢舨记者展示了当图书禁令被要求时会发生什么，以及它如何给当地图书馆带来负担，最常被抗议的材料类型，以及这个问题在自由和保守地区都是存在的，包括在马萨诸塞州 ，去年有63本书被针对。
“我担心图书馆的独立性和阅读自由，或者至少是提供任何阅读材料的自由，正成为一个普遍的问题，”这位图书管理员说。“我认为，要理解图书禁令对图书馆真正意味着什么，以及它对这个国家阅读自由的威胁，我们还应该理解一本书从图书馆被禁的过程。这是一个不可能在一夜之间完成的过程。”
这一切都始于一个挑战，有时来自于甚至不住在图书馆区的人。挑战要求图书管理员、图书馆馆长，有时还包括图书馆委员会，重新考虑图书馆材料是否符合图书馆在藏书发展政策中找到的选择标准。从那里，图书馆专业人员必须决定包括这本书或其他材料是否实际上违反了藏书发展政策。
据这位图书管理员称，美国所有公共图书馆都公布或提供有关藏书发展的政策，通常还有一个附录，突出了图书挑战过程。
“书籍很少被禁止；它们更多的是被挑战，”这位图书管理员说。“然而，问题往往在于被挑战的项目或服务，因为它们不像图书馆藏书那样受到政策和程序的保护。”
与同性关系和性别认同以及种族有关的材料往往是抗议、禁令和挑战的目标。
“图书管理员们真心在为2024年的选举做准备。我们中的很多人担心气氛会像2016年一样甚至更糟，”这位图书管理员说。“儿童图书管理员和学校图书管理员是直接目标——有些甚至因为图书展示或图书馆内的藏书而被称为恋童癖者或引诱者。”
这些试图将材料从书架上移除和取消节目的行为显著改变了这个职业，这位图书管理员说，指出现在图书馆工作人员经常接受关于图书挑战的直接培训，图书馆进行第一修正案审计。
“我们花费大量工作时间为最坏的情况做准备。尤其是‘这事可能发生在任何地方’的想法，”这位图书管理员说。“挑战往往是我们脑海中的首要问题，主导着讲座、会议和培训。”
“很多人不了解图书馆的政策以及我们在材料选择方面如何自我管理。图书管理员试图将他们的整个生活和偏见留在门外，在做决定时只关注当前的社区。”
