即将上任的唐纳德·特朗普政府承诺将做出巨大努力以消除全国无证移民等其他人员。 他发誓要实施大规模驱逐。 他的团队还威胁到一个鲜为人知的“移民”概念，甚至还要加大力度使一些美国公民群体失去国籍的。
例如，特朗普选择的“边境沙皇”托马斯·霍曼最近在一次“60分钟”采访中表示，在不分离家庭的情况下进行大规模驱逐的一种方法是让移民和公民身份混合身份的家庭“一起驱逐出境。”
与此同时，斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）将成为特朗普的政策主管，他承诺将“涡轮增压般”的加大去除移民归化的努力。
从1月20日开始和随后的几年里，《舢舨》记者采访了Diamante Law Group的移民律师Eric Lee，以了解美国人可以期待什么。 Lee 在最高法院的“国务院诉Muñoz”一案中帮助美国公民桑德拉Muñoz和她的丈夫路易斯·阿森西奥-科尔德罗（Luis Asencio-Cordero）辩护。
该案件围绕着Muñoz多年来努力赞助她的来自萨尔瓦多的丈夫与她和他们的孩子一起在美国生活，但却被一名领事官员挫败。 最高法院法官在裁决中以6比3的比例支持美国政府，一些倡导者和法律专家表示，这些裁决与建立在19世纪反亚歧视基础上的法律先例有关。 裁决后，Lee表示，最高法院的裁决“又向美国民主的棺材抛了一剷土。 这是对结婚权、移民权利和正当程序条款的里程碑式攻击。”
Lee描绘了一幅严峻的画面，描绘了特朗普领导下会发生什么，以及我们民主的未来。
Lee说：“一个愿意去出归化移民的政府，愿意做任何事情。他们自己承认，他们将尝试颁布更广泛的去移民政策，没有理由不认真对待这些说法。 …事实上，这是极其危险的。”
Lee认为，特朗普的这一努力和其他承诺将在最高法院“一次又一次地表示，它真的不受宪法的约束，就（它如何维护）移民行政权力而言。”这就是当共和党人主导国会，联邦法院充斥着特朗普任命的一些法官时出现的问题。
但Lee也批评了总统乔·拜登政府关于如何处理移民问题，包括穆尼奥斯案。 在他与《舢舨》的谈话中，他抨击了副总统，卡玛拉.哈里斯/Kamala Harris在选举后的失利演讲中说“一切都会好起来的”。
“我认为那不是真的。 绝对不能保证一切都会好起来，”他说。
然而，Lee确实认为，通过法律挑战与和平行动主义，美国人仍然书写我们的未来。
以下内容经过编辑，重新排列了一些部分，缩短了一些问题，以保持清晰度和长度。
《舢舨》记者：……关于大规模驱逐……我想有人可能会争辩说，在艾森豪威尔政府中，在所谓的“湿背行动”期间，我们看到了其中一些。 …你能简单地比较一下现在谈论的内容吗…？
Lee：…. 特朗普政府提到”湿背行动”（Operation Wetback）真正令人担忧的是，有这些力量的人，像斯蒂芬·米勒、汤姆·霍曼，他们非常敏锐地意识到他们正在挖掘真正反动、反民主的历史传统类型。 因为，他们提议的是进入美国主要城市，将他们处以戒严令，并开始围捕包括美国公民在内的人们，并在没有正当程序的情况下将他们驱逐出美国。 无论这是否合法，都不会成为特朗普政府实施此类政策的障碍。 这可能会让他们在这里和那里放慢脚步，但最终，我们知道，当特朗普在发现法院裁决不利时，不愿意服从，就像他觉得选举结果不利时，愿意无视选举结果一样。 所以，我的意思是，一切皆有可能，这就是危险。
《舢舨》记者：我问这些问题不是想吓唬人，但是…… 如果这次大规模驱逐看起来像他们在竞选中所描述的那样，那么听起来，有可能会走到这种极端，即美国出生的公民或绿卡持有者必须随身携带身份证明，几乎必须随身携带护照或其他文件，这样他们就不会被卷入其中。
Lee：甚至听到你的问题都令人不寒而栗，因为你描述的是警察，国家独裁统治，警察可以到处问：“把你的文件给我看”，如果你没有文件，你就去拘留中心。 这就是2025年1月的样子吗？
我不知道。 这就是2026年、2027年的样子吗？ 我的意思是，对此会有很多反对意见。 你知道，这个国家绝大多数无证人都有美国公民的孩子、配偶、同事等。 你问的很多事情将由整个人口的反应决定。 因为这比宪法更能决定特朗普政府能够执行什么。 当然，斯蒂芬·米勒想知道你说的那个确切的情况。这就是为什么他们试图为那些不与移民和海关执法局以及国土安全部合作的警察部门提供联邦资金。这就是他们想要的未来。美国人民面临的问题是，我们是否会允许这样的未来。
《舢舨》记者：…您认为有哪些方法可以倡导支持移民呢？
Lee：在为时未晚之前，公民社会必须强有力地回应，以捍卫民主。律师、学术界、教师和劳工都必须协调行动，不仅要在法庭上与特朗普抗争，还要动员学校、工作场所和民众来捍卫移民及民主权利。曾经有一段时间，劳工运动承担了这样的工作。特朗普是否能够成功实施驱逐数百万移民并将军队部署到城市，这不仅仅取决于整个国家人民的反应。
……关键在于社区必须为美国历史上前所未有的事件做好准备，这意味着他们必须组织起来。他们需要准备好站出来，捍卫他们的邻居、同事、家人、同学，无论他们身在何处、来自何种背景，这将是决定性因素。作为律师，我们将利用一切可用的法律手段来捍卫民主和移民的权利，但人民也有权站出来捍卫民主权利，阻止本届政府实施其声称要推行的噩梦般的政策。当他们说要实施这些政策时，我们必须相信他们的决心，不能掉以轻心，认为一切都会好起来。而当卡玛拉·哈里斯 (Kamala Harris) 在她的败选演讲中说“一切都会好起来”时，这是一种试图麻痹大众的言论。
《舢舨》记者：……在“国务院诉 Muñoz”案件中……真正让我印象深刻的是，第九巡回上诉法院做出了对她有利的裁决，但实际上是拜登政府要求最高法院推翻了下级法院的裁决。 听起来拜登政府的语言几乎与最终决定相似：好吧，如果他们想在一起，他们可以在另一个国家在一起，对吗？ 你能谈谈案件的这一方面吗？在你看来，在许多人认为对移民友好的政府期间，这是否有点问题？
Lee：作为一个初步问题，如果有人认为Biden-Harris政府是一个支持移民的政府，他们需要阅读事实。 没有什么能比这更远离事实了。 在许多方面，这个政府试图呼应甚至颁布特朗普的移民政策，这是一种……荒谬的努力，通过在移民问题上基本上向极右翼靠拢来赢得选举人票。
具体问题是，美国公民有权在美国生活，没别的，就这么简单。政府不能驱逐公民。 这不是中世纪的领主。 这应该是一个民主国家。 每个美国公民都有权在美国生活；他们的政府不能强迫他们生活在宪法保护之外的地方。因此，当拜登政府在最高法院的简报会上提出这一论点时，这是一个令人震惊的反民主论点，具有巨大意义，现在特朗普政府将提出同样的论点，当驱逐无证父母的公民子女时，作为汤姆·霍曼和上任政府承诺的大规模突袭的一部分。
《舢舨》记者：因此，在某些方面，听起来它几乎提前合法化了我们在新政府下可以看到的一些策略……
Lee：当然。
《舢舨》记者：你知道，如果你回顾历史，看看 “湿背行动”（Operation Wetback）、日本人拘留营，再往前看，看看排华法律和政策，你似乎就会产生这样的想法：移民权利，以及延伸开来的许多公民权利，它们从某种程度上说，都有些脆弱，不是吗？它们需要得到维护，因为历史上有很多例子，如果它们发生在今天，人们可能无法理解….。
Lee：嗯，我的意思是，这远远超出了移民的范畴。看看最高法院在上一任期的所作所为，最高法院认为，只要总统能说的话，那他的行为就是某种官方行为，那么他基本上就可以凌驾于法律之上。唐纳德-特朗普说过，他上任第一天就要成为独裁者。他说他要驱逐数百万人。他还说要把巴勒斯坦抗议者驱逐出境。就像我们已经说过的，他们公开说要把美国公民驱逐出美国作为这些打击的一部分。因此，是否还能真正称得上民主，将取决于民众对政府试图制定的政策的反应。
