在这段分裂时期，马萨诸塞州选择作为一个支持妇女堕胎权的州，与纽约、加利福尼亚、华盛顿等地并列。但是，并非该州的每个人都有相同的看法。关于堕胎的错误信息正在传播，以试图阻止人们继续进行这些程序。要使马萨诸塞州成为女性的避风港，该州必须为需要堕胎的人提供直接保护并打击错误信息，而其中大部分错误信息是由“危机怀孕中心”传播的。
以堕胎护理为中心的所有领域都必须受到州政府的保护，这样就不会出现有关程序本身的问题。随着 7 月底通过的新的堕胎保护法案，这正在成为现实。该法案规定，执法部门在审查堕胎时不能与其他州外机构合作，因为不同的州法律不相交。这为从其他州前往马萨诸塞州进行堕胎的人提供了安全保障。该法案还为参与生育保健服务的人提供了更全面和更明确的保护，并允许患者在认为自己的权利受到侵犯时进行反诉。
至于打击错误信息，首先必须了解美国堕胎的简史。 1973 年，最高法院对罗伊诉韦德案的裁决引起了保守派和基督教团体的骚动，推动了历史上专注于防止堕胎的反堕胎运动。 2022 年，最高法院最初的裁决被推翻，反堕胎组织突然拥有了更大的权力。目前，有 26 个州已经禁止或将要禁止堕胎。马萨诸塞州是任何需要堕胎的人的天堂之一。
如前所述，马萨诸塞州的大部分错误信息都来自危机怀孕中心。危机怀孕中心是非营利组织，其工作人员未经医学培训，旨在帮助孕妇决定怀孕和潜在分娩的随后计划。然而，这些中心的主要问题是他们对堕胎有很大的偏见，并且会提供虚假的医疗信息来说服人们继续分娩。例子包括建议不要因为虚假或未经证实的乳腺癌威胁、不孕症和良好心理健康状况的普遍下降而堕胎。问题还在于互联网搜索，当被问及最近的堕胎诊所时，可能会指向危机怀孕中心，这有助于中心越来越受欢迎，并允许他们将错误信息推送给更多受害者。马萨诸塞州有 29 个危机妊娠中心，只有 19 个堕胎诊所。
成功解决这个问题的第一个地方是萨默维尔市。萨默维尔新通过的一项法令规定，这些中心不得就任何与堕胎有关的事情提供咨询或建议。他们不得试图说服患者反对堕胎或从事任何类型的欺骗性做法。如果发生这样的事情，诊所将被罚款 300 美元。许多州还在其网站上发布了有关危机怀孕中心的一般警告，称“CPC（危机怀孕中心）是试图阻止人们获得堕胎护理的组织。”
为什么各州不直接禁止这些中心以避免将来出现任何问题？这一切都归结为第一修正案和言论自由权。 2015 年，加利福尼亚州试图通过一项法律，规定这些中心不能提供虚假信息。这遭到了强烈反对，最终被提交给最高法院，最高法院裁定这项禁令确实违反了第一修正案。这不仅阻止了这些中心被完全禁止，而且阻止了各州试图尽量减少这些组织产生的错误信息。不幸的是，从当今堕胎的政治气候来看，如果想再次解决这个问题，一样的结果可能还是会发生。
尽管如此，看到像萨默维尔这样的地方试图阻止危机怀孕中心的错误信息传播，还是令人鼓舞的。虽然不幸的是，这些中心无法被阻止在州一级传播、影响和误导孕妇，但马萨诸塞州和其他支持堕胎的州仍在尽其所能保护妇女的权利和提供安全的流产程序。该州还有其他组织提供各种生育健康服务，例如波士顿社区发展行动(ABCD)。 Frinny Polanco Walters，医学博士，公共卫生硕士，是 ABCD 的健康服务医疗主任，她告诉我们，“教育、健康促进和公平获得生育健康服务，是确保患者充分了解怀孕的最佳方式。”
Polanco Walters 博士强调，提供生育保健的组织“应该为患者提供有关其选择的准确循证信息，包括抚养婴儿、收养和堕胎，并允许患者选择当时最适合他们的选择。”她继续说，这种教育最好以患者的母语或第一语言进行，最好在怀孕之前进行。
医疗保健提供者还应该询问他们的患者，包括那些属于 LGBTQIA+ 社区的患者，以及他们的怀孕计划。 “那些不感兴趣的人应该接受有关避孕选择的建议，并允许他们选择当时最适合他们的方法。归根结底，这是他们的身体，因此是他们的选择，”Polanco Walters 博士说。
例如，ABCD 健康服务部提供的服务不分年龄、性别、移民身份或个人是否有健康保险，这些服务在波士顿和伍斯特的各个地点都可以使用。所有服务都是自愿和保密的，青少年、需要保密服务的人或经济上符合条件的人可能有资格获得免费的健康生育服务。正如 Polanco Walters 博士所指出的，“无法获得生育保健是许多女性的主要障碍，因此政策应侧重于让所有人获得计划生育保健的机会。”随着 ABCD 等组织和州立法者专注于保护这些权利，我们可以确信，马萨诸塞州将继续成为黑暗时期的希望灯塔。
