编者注：本报记者询问了麻省居民的广泛意见，关于最近有关平权行动的法庭裁决。我们与退休高管、学者、学生、家长和青少年进行了交谈。以下是他们通过邮件回复，经过编辑的内容。
对于废除大学招生中的平权行动，我个人感到矛盾。一方面，我能够看到平权行动的有用之处，它能够创造一个更加多样化的学生群体，这非常重要。作为即将参加大学入学流程的学生，当我看到在某所学校中，我的种族处于少数地位时，我可能更不倾向于申请那所学校，因为人们在被与自己有相似之处的人包围时通常会感到更加自在，而当被一眼看上去与自己毫无相似之处的人包围时则会感到不舒服。因此，我可以理解废除平权行动的决定可能对大学和招生过程产生许多负面影响。然而，另一方面，我也能够看到平权行动对某些学生来说非常不公平。例如，当两个几乎具有相同的大学申请（意味着：相同的SAT/ACT成绩，类似的课外活动，相同的GPA等）的学生时，学校将会根据他们的种族来决定是否接受他们，这是非常不公平的，因为种族是一个学生绝对无法控制的因素。因此，在像哈佛这样的高竞争学校中，被过度代表的种族的学生将需要比其他种族的同龄人更加努力才能有机会被录取。总体而言，我对这个问题的立场并不倾向于任何一方，因为我对双方的理由都表示同情。
-南牛顿中学生
我认为这将是未来的一个问题。 因为很多学生可能还没有很高的机会进入大学？ 因此，有了这个机会，你的肤色也成为你是否被录取的一部分，这是不公平的。 我觉得这可能会导致许多不必要的问题，并可能引发一场罢工或一大群人高呼他们想要改变的东西。 我认为最好不要实施这条规则，这样学生就可以在生活中继续取得优异的成绩。
–高中毕业生，波士顿
如果美国真的想要弥合种族收入差距，早就能够做到了。美国的唯一愿望只是虚伪地示好，表面上看起来很好，而不是真正解决问题。如果希望弥合这种差距，你首先要给他们提供像贸易和建筑等好的、有意义的工作。你要修复内城的基础设施。你要修复警察部门的运作方式。你要放弃以配额和为国家赚钱为目标的警察部门，而是将重点转移到实际保护和帮助所在社区。你不再从城市外部雇佣对社区几乎没有发言权或关心的人，而是让居住在社区中的人为警察部门服务。平权行动不过是给拉丁裔、黑人或其他种族的人举办的一个可怜派对。有趣的是，平权行动对亚裔学生设置了巨大的障碍，对亚裔学生非常歧视。如果像我这样在8号区住过的拉丁裔能够因为能力而获得全额奖学金，而没有提及种族，那么任何人都有机会做到。即使不考虑决定本身的价值，最高法院的这个案件本身就表明了对亚裔美国人的长期应有的认可；这个呢喃声是美国交响乐团中不可或缺的旋律。
– 波士顿非营利组织董事会成员兼律师
如果这个世界能够和睦相处，没有任何种族主义，我会同意这个投票结果。在我看来，这个裁决将导致分裂。似乎种族隔离正试图重现。接下来，你知道的，工作场所将不再需要多样性。
– 波士顿家长
这个最高法院对备受追捧的大学招生中平权行动的决定是对现实的侮辱。平等机会和克服历史上个人发展的障碍的重要目标甚至至关重要，但是这个由6名法官多数决定的裁决严重损害了这个目标。这个决定只能被描述为将意识形态框架强加给一个经过充分发展和先前允许的为我们社会中某些群体遭遇到的严重系统性不利处境提供的补救措施。这种不负责任地行使司法权力的做法不会产生任何积极的结果。
– 退休人类服务倡导者
美利坚合众国最高法院是美国宪法会议的一个附带思考。如今，它是由9名非选举产生的人组成的机构，没有道德标准，任期终身。它似乎只对重新调整过去感兴趣，选择那些代表大多数偏见的案例，比如裁定一个考虑创办对公众开放的企业的人可以预先选择那些持有不同观点的人，甚至可以张贴标语表示不提供服务给某些人（进行选择）。这些是过去标语的提醒：不接待犹太人，不接待天主教徒，不接待亚洲人，不接待非洲裔美国人…最高法院最好留在过去的尘封之地。
– 波士顿非盈利机构 退休总裁/首席执行官
自从推行平权行动以来，它并不是对少数族裔在这个美丽国家普遍存在的不平等问题的理想解决方案。最高法院的裁决早该出台，因为许多人错过了上大学的机会，原因是基于种族或肤色的配额制度偏袒某个阶层而排斥其他阶层。下面是平权行动背后的不公正的一个例子。联邦政府将中东和北非的人视为白人，而在社会上，他们被视为阿拉伯人或至少是“非白人”。换句话说，他们在纸面上是白人，因此大学会自动对他们实施平权行动的不公正待遇；不需要解释。每个阶层都有富人和穷人。上大学是一种通过努力获得的特权。如果我们根据功绩来接纳学生，我们肯定会培养出更强大的一代，使美国保持领导地位。
-英语教师
虽然平权行动有其负面和正面的两面（尤其对黑人学生），但或许值得尝试以阶级和经济背景作为衡量标准，而非种族——前提是未来某种诉讼不会将其废除。坦白说，我担心亚裔学生现在会被排斥和攻击，因为有些人参与了这个决定，而亚裔学生将被视为更加特权和可能是种族主义者。我可能错了，但我感到担忧。
-退休图书馆管理员
最高法院的决定维护了美国民主的基石之一。任何人都不应仅仅因为他们的肤色而受到歧视或特权待遇。在大学入学中考虑种族是为了创造更多样化的学习环境。这个目标对于这个国家的未来仍然很重要，大学必须并且能够找到一种方式，在不基于种族歧视申请人的情况下实现这一目标。亚裔美国公民参与联盟（AACEA）将继续与我们的合作伙伴合作，帮助社会经济处于不利地位的人，无论他们的种族或肤色如何。
-亚裔美国公民参与联盟
