气候变化问题是一个复杂而多方面的问题，需要一种细致而全面的方法。虽然对于气候变化的现实和严重性存在广泛的科学共识，但也存在有关当前解决方案的有效性和公正性、自然变异的作用以及政治和经济利益影响的担忧。Jordan B. Peterson博士、Judith Curry博士和Bjorn Lomborg博士提供了挑战主流叙述并突出问题复杂性的替代观点。虽然他们不否认气候变化的现实，但质疑了议论的末日气氛和当前解决方案的有效性。他们认为还有其他因素在起作用，例如政治议程、经济利益和科学不确定性，需要加以考虑。
Jordan B. Peterson是一位知名的公共知识分子、心理学家和作家，被《纽约时报》称为西方世界最有影响力的公共知识分子。他是多伦多大学的荣誉教授，以他的畅销书《意义的地图》(“Maps of Meaning”) 和广受欢迎的《生命中的12条规则》(“12 Rules for Life”) 以及《秩序的彼岸》(“Beyond Order”) 而闻名。Peterson的播客经常在教育类别中名列前茅，仅在YouTube上就有超过667万的粉丝。Peterson对气候变化的看法与许多人不同，他不认为这个问题像其他人所说的那样紧迫。他认为纳税人用于解决问题的资金是令人震惊的，认为气候变化周围的恐慌大多是心理上和技术上的。在接受美国总统候选人Vivek Ramaswamy的采访时，后者认为社会资助气候变化是一个立即的重大问题，导致了一个专注于拯救地球的独裁精英集团。Peterson认为这是一个问题，并认为环境宗教有一个动机将人类活动标记为对地球的致癌物，并将权力集中在精英的手中，而并没有真正关心环境。他认为人们需要理解气候变化背后的隐藏议程。
Judith Curry是一位美国气候学家，拥有北伊利诺伊大学 (Northern Illinois University) 的地理学学士学位和芝加哥大学 (University of Chicago) 的地球物理科学博士学位。Curry是佐治亚理工学院 (the Georgia Institute of Technology) 地球和大气科学学院 (the School of Earth and Atmospheric Sciences) 的名誉教授和前主席，曾在NASA、美国政府和众多学术机构从事气候变化领域的研究工作。Curry主张采取不夸张的方法，用一颗谨慎的心看待地球温度上升——进行实地研究，并拒绝将科学之门关闭于持有不同观点和发现的人们。Curry认为她的全球变暖模型得到了政府间气候变化专门委员会（IPCC）的认可。然而，当她将地球气候的自然变异（如海洋循环、火山爆发和太阳变化）纳入模型时，她的模型模拟的情景与目前所做出的预测不同。她指出，在联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）2001年发布的第三次评估报告中，代表地球数千年温度的曲线图中，人类时间范围内的数据是完全不同的数据集，因此那些时期的地球温度的自然变异没有得到合理的计算和观察。然而，最近的曲线图的上升趋势令人震惊，也让世界相信末日即将来临。Curry认为，全球变暖导致地球灾难的“触发点”只是高权益利益集团利用的一个游戏。
环境领域的另一位知名和受人尊敬的科学家是Bjorn Lomborg博士。2009年，Business Insider认为Lomborg是最受尊敬的10位全球变暖怀疑者之一。他的书《怀疑的环保主义者》(“Skeptical Environmentalist”) 因概述了Lomborg的观点，即环境问题的关注和应对过于悲观和不被支持，而备受争议。在他最近的文章“21世纪的福利：增加发展” (“Welfare in the 21st century: Increasing Development”) 中，他解释了认识到气候变化问题是一个涉及科学、政治、经济和社会因素的多方面问题的重要性。因此，它需要一种细致而全面的方法，考虑到所有利益相关者的多样化观点和利益。虽然对于气候变化的现实和严重性存在广泛的科学共识，但对于当前解决气候变化的方法的有效性和公正性也存在合理的担忧。
争议的关键点之一是人类活动在引起气候变化中的作用。虽然大多数科学家认为人类活动，特别是化石燃料的燃烧，是导致气候变化的主要原因，但也有持不同意见者强调自然变异和其他因素的作用。例如，Curry博士认为当前的气候模型没有充分考虑到自然变异，如海洋循环、火山爆发和太阳变化，而将这些因素纳入模型中可能会得出与目前所做出的预测不同的结论。
另一个问题是当前解决气候变化的方法的有效性和公正性。Peterson博士和Lomborg博士认为，目前的方法强调减少温室气体排放和转向可再生能源，既无效又昂贵。他们认为，强调可再生能源是错误的，核能是一种更可行和可持续的替代方案。他们也质疑当前解决方案的公正性，指出发展中国家，尤其是非洲国家，正在被剥夺利用化石燃料资源和摆脱贫困的机会。
最后，存在推动气候变化议题的政治和经济利益问题。Peterson博士和Lomborg博士认为，气候变化的叙述已被特殊利益团体和政治精英劫持，他们正在利用它来推进自己的议程。他们指出，关注气候变化已导致大规模投资于无效的解决方案，并导致了伤害社会最脆弱成员的政策。
